COVID-19 vaktsiini pidevalt muutuva oleku tõttu võib olla raske aru saada, millised faktid on tõelised ja millised väljamõeldud. Kui teie või teie lähedased mõtlete COVID-19 vaktsiini hankimisele, soovite tõenäoliselt turvalisuse huvides lugeda uusimat ja kõige usaldusväärsemat teavet. Oleme koostanud veebisaitide loendi, mis annab teile alati täpset ja usaldusväärset teavet COVID-19 vaktsiini kohta, ning mõned viisid, kuidas teisi veebiallikasid kriitiliselt kontrollida, et veenduda nende õigsuses.
Sammud
Meetod 1 /12: kontrollige CDC veebisaiti
1. samm. Haiguste tõrje keskus on usaldusväärne teabeallikas COVID-19 kohta
Saate vaadata KKK -sid, et saada üldist teavet vaktsiini kohta, või otsida oma vanusest ja riskirühmast, et rohkem teada saada. CDC pakub ka mitmeid teisi veebisaite ja teabeallikaid, mida saate vaadata ja rohkem teada saada.
- CDC on Ameerika päritolu, kuid need pakuvad teavet globaalsele kogukonnale.
- CDC vaktsiiniteabe lehte saate külastada, klõpsates:
Meetod 2/12: vaadake WHO veebisaiti
Samm 1. Maailma Terviseorganisatsioon on usaldusväärne teabeallikas
Nad on ÜRO rahastatav ülemaailmne agentuur ja on tõestatud, et nad pakuvad usaldusväärset ja täpset teavet. Nende veebisaidilt leiate teavet vaktsiine valmistavate ettevõtete kohta, samuti katseid ja katseid, mida vaktsiinid läbivad.
WHO COVID-19 vaktsiini lehe vaatamiseks külastage aadressi
3. meetod 12 -st: hankige teavet NIH -st
1. samm. Riiklik terviseinstituut on biomeditsiiniline uurimisasutus
Kuigi nad asuvad Ameerika Ühendriikides, on nad katsetanud COVID-19 vaktsiini ja pakkunud teavet kõigile üle maailma. Vaktsiinikatsete kohta saate lugeda ja isegi osaleda, et külastada NIH veebisaiti.
COVID-19 vaktsiini KKKde lugemiseks külastage aadressi
Meetod 4/12: otsige veebisaite, mille URL -ist on.edu või.gov
Samm 1. See on hea hüppepunkt usaldusväärse teabe leidmiseks
Need URL -id tähendavad, et teave pärineb ülikoolilt (.edu) või valitsusasutuselt (.gov). Kuigi alati pole 100% kindel, et.edu või.gov veebisaidid on usaldusväärsed, on see tõenäolisem. Kui veebisait lõpeb tähtedega.com või.org, olge teabe suhtes pisut ettevaatlik
- Lõpp ".com" näitab, et veebisait kuulub tulundusettevõttele, seega võivad need olla erapoolikud.
- Lõpp “.org” näitab, et veebisait kuulub mittetulundusühingule. Kuigi nad võivad anda täpset teavet, ei ole mingit garantiid, et teised kogukonna liikmed on selle üle vaadanud, sest mittetulundusühingud ei pea tavaliselt järgima valitsuse standardeid.
Meetod 5/12: vaadake teabe postitamise kuupäeva
Samm 1. Kui teave on vana, pole see tõenäoliselt enam täpne
Proovige leida teavet, mis on kõige rohkem 1 kuni 2 kuud vana. Kuna vaktsiiniteave muutub peaaegu iga päev, ei pruugi see artikkel õige olla, kui artikkel on sellest vanem. Avaldamise kuupäeva leiate tavaliselt veebilehe üla- või alaosast.
Enamik usaldusväärseid veebisaite värskendab oma teavet uute andmete saabumisel
6. meetod 12 -st: selgitage välja, kes teabe avaldab
Samm 1. Tavaliselt leiate selle veebisaidi jaotisest „Meie kohta”
Kui teavet avaldav organisatsioon on teaduspõhine, on see tõenäoliselt usaldusväärne. Kui neil pole meditsiinilist väljaõpet või see on mitmetähenduslik, ei pruugi teave olla kindel.
- Samuti saate otsida jaotisest „Meie kohta”, et näha, kas organisatsioonile makstakse teabe avaldamise eest tasu. Kui neil on sponsoreid, on neil suur tõenäosus saada raha desinformatsiooni levitamiseks.
- Kui CDC, WHO, NIH või Mayo Clinic avaldab allikad, on need tõenäoliselt usaldusväärsed.
- Kui kirjastaja on füüsiline või terviklik praktik, siis keegi, kes ei ole meditsiinivaldkonnas või ettevõte, olge teabe suhtes ettevaatlik.
7. meetod 12 -st: kontrollige, kes teabe läbi vaatas
Samm 1. Teaduslik teave tuleks alati läbi vaadata kellelgi selles valdkonnas
Kui artiklit või andmeid pole eelretsenseeritud, ei pruugi see olla usaldusväärne. Tavaliselt leiate selle teabe artikli lõpus, lehe lõpus.
See võib öelda midagi sellist: „Eelretsenseeritud Martha M. Hawkins, PhD” või „Arvustanud MD John Marshall, 27. septembril 2020”
8. meetod 12 -st: leidke teabe algallikas
Samm 1. Kui fakti tsiteeritakse või tsiteeritakse, minge algse artikli juurde
Usaldusväärne teave pärineb tavaliselt teadusajakirjast või terviseorganisatsioonist. Kui te ei leia algallikat või see ei tundu õigustatud, pole see tõenäoliselt õige.
Enamikul statistikatel ja andmetel peaksid allikad olema artikli allosas või teabe all joonealuses märkuses. Kui allikat pole loetletud, pole see tõenäoliselt seaduslik
9. meetod 12-st: vaadake kolmanda osapoole teabe asemel lähteandmeid
Samm 1. Fakte ja arvandmeid võib valesti tõlgendada
Kui loete midagi, mis viitab andmetele, kontrollige seda enne artikli uskumist. Tavaliselt leiate algandmeid teaduslikust ajakirjast või artiklist, kontrollides artikli allosas olevat allikat.
Näiteks kui allikas ütleb: „Andmed näitavad, et vaktsiinid ei aita kaasa karja immuunsusele,” vaadake andmeid ise. Allikas võib selle kontekstist välja tõmmata või tõlgendada valesti, et lugejaid segadusse ajada
Meetod 10/12: ärge esitage oma isikuandmeid võrgus
Samm 1. Kui veebisait küsib kunagi teie teavet, pole see tõenäoliselt ohutu
Kui te pole veendunud, et veebisait on usaldusväärne, ei tohiks te oma nime, e -posti aadressi ega kodust aadressi võrgus esitada. Kui otsustate oma teabe edastada, lugege enne nõustumist tingimustega hoolikalt läbi.
Ärge kunagi esitage oma sotsiaalkindlustuse numbrit võrgus, kui see pole valitsusasutuse kaudu
Meetod 11/12: vältige veebisaite, kus on grammatilisi vigu või kirjavigu
1. samm. See tähendab tõenäoliselt, et artiklit ei ole kriitiliselt üle vaadatud
Kui loete midagi ja märkate, et paljud sõnad on valesti kirjutatud või grammatika pole suurepärane, pole teave tõenäoliselt usaldusväärne. Enamik tegelikke allikaid läbib redigeerimisprotsessi, nii et need peaksid olema peaaegu täiuslikud.
Õigekirja- ja grammatikavigad võivad mõnikord olla tõlkevead. Kui loete mõne teise riigi allikat ja arvate, et see nii on, kontrollige teavet uuesti mõne usaldusväärse allikaga, nagu CDC või WHO
Meetod 12/12: olge imerohtudega saitide jaoks ettevaatlik
Samm 1. Praegu soovitavad teadlased saada COVID-19 vaktsiini
Eksperdid ei soovita kunagi imerohtu, nagu eeterlikud õlid või hingamisprotseduurid. Kui allikas soovitab teil vältida vaktsiini koduse abinõu kasuks, on see tõenäoliselt ebatäpne.
Mõned "imerohud" võivad olla isegi ohtlikud. Enne uue toote katsetamist veenduge, et saadud teave on täpne
Näpunäiteid
- Teave COVID-19 vaktsiini kohta muutub pidevalt. Kontrollige kindlasti sageli oma allikaid, et saada uut teavet, kui see muutub kättesaadavaks.
- Kui puutute kokku meditsiinilise kõnepruugiga, millest on raske aru saada, saate selle tõlkida tavalisse keelde, külastades aadressi
- Üldiselt on parem suhtlusvõrgustikest eemale hoida, kuna need on üldiselt ebausaldusväärsed.
