Ohvrite süüdistamine on suhtumine, mis paneb üksikisikuid ohvreid süüdistama nendega juhtunud halbades asjades. Iga kuriteo või ebaõnne ohvrit võidakse süüdistada ohvris, kuid suhtumine on eriti levinud reaktsioon seksuaalse rünnaku ja perevägivalla juhtumitele. Ohvrite süüdistamine võib olla kaitsemehhanism, mille abil inimesed aitavad end uskuda, et maailm on turvalisem koht, kui see tegelikult on, kuid see võib ohvreid äärmiselt kahjustada, seega on oluline end rohkem teadvustada ja vältida ohvrite hoidmist vastutav.
Sammud
Osa 1 /3: Oma eelarvamuste ja eelduste vaidlustamine
Samm 1. Nõustuge sellega, et maailm pole õiglane
Sageli tahavad inimesed uskuda, et heade inimestega juhtub häid asju, mistõttu nad võivad uskuda, et halvad asjad juhtuvad ainult halbade inimestega. Oluline on tunnistada oma kalduvust kannatusi sel viisil ratsionaliseerida ja aktiivselt selle muutmiseks tööd teha.
Püüdke muuta oma suhtumist igasugustesse ebaõnne, mitte ainult kuriteoohvritesse. Näiteks paljud inimesed, kes süüdistavad seksuaalse rünnaku ohvreid, süüdistavad ka inimesi, kes on vaesuses või haigustes. Kõik sellised süüdistused tulenevad samast põhilisest veendumusest, et halbu asju juhtub ainult inimestega, kes neid väärivad
Samm 2. Mõistke, et see võib teiega juhtuda
Ohvrite süüdistamist kasutavad kaitsemehhanismina sageli inimesed, kes tahavad uskuda, et nad ei saa kunagi sellise kuriteo ohvriks langeda. See paneb nad rünnaku põhjuse hindamisel keskenduma peaaegu täielikult ohvrite omadustele ja tegevusele. Eemaldage end sellisest mõtlemisest, tuletades endale meelde, et te ei erine nii palju ohvrist ja oleksite sama lihtsalt võinud olla kuriteo ohver.
Ärge unustage mõelda välistele asjaoludele. Sageli on need asjad, mille üle ohver üldse ei kontrolli, ja nad aitavad rünnakule palju tõenäolisemalt kaasa kui kõik, mida ohver tegi
Samm 3. Ärge arvake, et nõusolek on antud
Paljud inimesed arvavad valesti, et ohver nõustub vägivallaga, kuna ei suuda vastu hakata ega vägivallatsejal lõpetada, kuid see ei tähenda üldse nõusolekut. Te ei süüdistaks rööviohvrit selles, et ta ei öelnud röövlile, et ta röövimise lõpetab, seega ei tohiks te süüdistada seksuaalse rünnaku või perevägivalla ohvrit selle eest, et ta ei võidelnud vastu.
- Kuritarvitava käitumise "sallimine" kuritarvitavast partnerist lahkumata ei kujuta endast nõusolekut.
- Ründajaga eelnev konsensuslik seksuaalne kohtumine ei tähenda nõusolekut tulevasteks seksuaalseteks kohtumisteks.
Samm 4. Tunnistage ennetusstrateegiate absurdsust
Kuigi üksikisikud võivad oma isikliku turvalisuse suurendamiseks mõningaid samme astuda, on oluline mõista, kui ebareaalne on oodata ohvritelt rünnakute tõhusat ärahoidmist. Lihtsalt on võimatu ette näha kõiki halbu asju, mis võivad juhtuda, ja sama võimatu on end kaitsta kõigi nende halbade asjade eest.
- Paljud riskide vähendamise strateegiad on lihtsalt ebapraktilised. Näiteks võib sees viibimine ja mitte kunagi teiste inimestega suhtlemine vähendada inimese seksuaalse rünnaku ohtu, kuid see pole mõistlik asi, mida inimeselt küsida. Mida lähemalt uurite teisi ennetusstrateegiaid, seda rohkem probleeme te nendega tõenäoliselt tuvastate.
- Paljud muud strateegiad võivad olla täiesti ebaefektiivsed, isegi kui neid õigesti rakendada. Pidage meeles, et inimesed võivad ikkagi olla vägivallakuritegude ohvrid, isegi kui nad võtavad enda kaitsmiseks kõik mõistlikud ettevaatusabinõud.
Osa 2/3: Süü ülekandmine tegijale
Samm 1. Pidage meeles, et vägivallatseja tegi valiku
Paljud inimesed vabastavad kurjategijad vastutusest, eeldades, et nad ei kontrollinud oma tegevust rünnaku ajal. Olenemata asjaoludest tuletage endale meelde, et vägivallatseja valis rünnaku aktiivselt.
Isegi kui tundub, et vägivallatseja on mingil põhjusel eelsoodumus vägivallale, pidage meeles, et ta pidi langetama konkreetsed otsused, et ohvrit sihtida. Kui käitumine oleks tõepoolest kontrollimatu, kuvataks seda ohvrit, asukohta või aega arvesse võtmata
Samm 2. Ärge uskuge vägivallatseja vabandusi
Inimesed, kes sooritavad teiste vastu vägivaldseid tegusid, ratsionaliseerivad oma käitumist sageli erinevate vabandustega, millest paljud püüavad süüd täielikult või osaliselt ohvri õlgadele kanda. Kui kuulete sellist ratsionaliseerimist, tuletage endale meelde, et vägivallakuriteo toimepanemiseks pole kehtivat vabandust.
- Alkoholi või narkootikumide tarvitamine ei ole vabandus teise inimese ründamiseks.
- Mõned vabandused süüdistavad ohvrit otseselt. Näiteks võib vägivallatseja öelda, et ohver solvas kuritegu kurjategija solvamisega. Isegi kui see on tõsi, pole see kehtiv vabandus.
Samm 3. Mõista, et ainult vägivallatseja saab rünnaku ära hoida
Nii nagu vägivallatseja on ainus inimene, kes saab kuriteo toime panna, on ta ka ainus inimene, kes oleks saanud seda ära hoida. Kui leiate, et mõtlete erinevatele sammudele, mida ohver oleks võinud rünnaku ärahoidmiseks teha, tuletage endale meelde, et ainus asi, mis oleks rünnaku tõhusalt ära hoidnud, oleks vägivallatseja otsus seda mitte toime panna.
- Rünnaku ohver ei oleks saanud rünnakut takistada riietudes või teistmoodi käitudes, kuid vägivallatseja oleks võinud rünnaku kindlasti ära hoida, käitudes erinevalt.
- Kui perevägivallast ellujäänu jääb pärast esialgset rünnakut vägivallatseja juurde, tuletage endale meelde, et ohvri jäämise võisid põhjustada mitmesugused tegurid. Seda võib olla raske mõista inimesel, kes pole kunagi selles olukorras olnud, kuid ülioluline on mitte kohut mõista.
Osa 3 /3: ohvrite tahtmatu süüdistamise vältimine
Samm 1. Olge ettevaatlik kasutatava keele suhtes
Keel, mida kasutate vägivalla kirjeldamiseks, võib tahtmatult peegeldada ohvri süüdistamise tendentse. Näiteks kui sõnastate lause nii, et ohver on karistuse objekt, rõhutate tahtmatult ohvri rolli kuriteos.
Selle asemel, et öelda: „Maarja vägistati” või „Maarja on pekstud naine”, kaaluge aktiivse hääle kasutamist, et rõhutada vägivallatseja tegutsemisvõimet. Öeldes midagi sellist, nagu "vägistaja ründas Maarjat" või "John kuritarvitas Maarjat", suunatakse fookus ohvrilt kurjategijale
Samm 2. Küsige õigeid küsimusi
Kui kuulete rünnakust, proovige ohvri käitumise asemel esitada küsimusi vägivallatseja käitumise kohta. Kui keskendute liiga palju ohvrile, võite tahtmatult teda kuriteos süüdistada.
- Koduvägivalla olukordades proovige vältida selliste küsimuste esitamist nagu: "Miks naine jäi, kui mees peksis teda?" Selle asemel küsige: "Miks mees oma naist peksis?"
- Kui räägite ohvritega, ärge kunagi küsige neilt, miks nad rünnakutele konkreetselt reageerisid või ei reageerinud.
- Oluline on olla teadlik mitte ainult küsimustest, mida esitate teistele valjusti, vaid ka küsimustest, mida võite endale jätta. Kui leiate end mõttelt, millist rolli ohver kuriteos mängis, tuletage endale meelde, et kurjategija tegevus on olulisem.
Samm 3. Vältige nõu andmist rünnakute vältimiseks
Ehkki võite inimesele ohutuse ja enesekaitse kohta nõu andes hästi mõelda, viitate tahtmatult sellele, et ohvril on õigus rünnakut ära hoida. Tegelikkuses on ainult ründajal õigus rünnakut ära hoida, nii et selle vastutuse ülekandmine ohvritele võib tekitada neis süü, kui taktika ei tööta.
Samm 4. Uurige oma tundeid
Rünnakute tunnistajad süüdistavad ohvrit vähem, kui nad võtavad aega, et kirja panna oma emotsionaalsed reaktsioonid rünnaku pealtnägijale. Olenemata sellest, kas olete rünnaku tunnistajaks või mitte, võib see strateegia aidata teie empaatiat suurendada, julgustades teid uurima tundeid, mille olete ohvri süüdistamisega muidu maha surunud.
